空中信息桥梁——艾泰VPN跨运营商解决方案

2010-05-24

现状

 

    随着企业信息化的深入，越来越多的企业选择VPN来实现远程异地互联，实现ERP、OA、CRM等应用系统的数据交换。由于VPN是一种基于互联网的远程联网技术，不可避免受到互联网的骨干网和本地接入网的带宽限制，在同一个运营商的不同城市，基本上能提供适合系统应用的带宽。但是随着电信业务分离，北有联通，南有电信，两个运营商的网络通过互联网交换中心实现互联互通，如果客户的总部在南方，北方有分支机构，如果北方没有电信的接入资源，而不得不采用联通接入。这样跨运营商的网络，会人为地造成时延过长，造成带宽瓶颈，访问应用系统速度慢，当然对带宽敏感的VOIP语音和视频等业务，更是雪上加霜。

 

    为了改善此问题，中国领先的中小型网络解决方案提供商和服务商---艾泰科技提出以下解决方案：

 

解决方案：双线路方案

 

    一般情况下，首先建议总部和各分店接入线路选择同一个运营商，这样就可以在不增加任何成本的情况下改善VPN网络的使用状况，从而达到比较好的应用效果。

 

    但由于某些VPN网络规模大、分布广泛，节点数量多，很多节点已经使用了不同运营商的接入方案，而且各运营商的接入方式分布都比较平均。另外有些分支节点位于中小城市，接入方式有限，根本就没办法来选择与总部相同的运营商线路。

 

    这时可在总部选择电信联通双线接入方式，分别于联通和电信接入的分点进行互联，从而解决由于跨运营商问题导致的VPN数据访问缓慢故障。

 

 

 

双线路方案网络拓扑图

 

方案介绍

 

    该方案可实现联通接入的门店与总部联通线路进行VPN互联，电信接入的门店与总部电信线路进行VPN互联，有效的解决由于线路之间互联互通导致的VPN故障。部分门店接入线路为第三方线路，如移动、铁通等，不过第三方线路都是租用电信或联通的主干网进行通讯，故可选择互通性较好的线路与总部进行VPN互联。

 

方案特点

 

    1、VPN网络结构简单，易于后期维护；

    2、VPN互联通畅，效果明显；

    3、可分摊原有线路的VPN流量；

    4、无需更改原有的VPN网络结构；

    5、影响VPN互联的因素少；

    6、风险低。

 

结语

 

    目前，由于运营商线路之间互通问题导致的故障在各行业中普遍存在，采用双线接入的解决方案最为方便实用。不需要变更原有VPN网络结构，就可达到良好的效果，对公司数据传输提供良好的保障，有利于公司的业务开展。

   2026 ©上海艾泰科技有限公司 版权所有 沪ICP备05037453号-1

   

      沪公网安备 31011702003579号